트럼프 미대통령의 재집권으로 인해 세계 질서가 크게 변화하고 있다. 하지만 이러한 변화는 갑자기 발생한 현상이라기 보다는, 최근 20-30년 간의 변동과 이어진 것으로 봐야 한다. 먼저 세계의정치와경제 교재를 읽고 (최소 1장-3장), 이에 근거해 다음 참고도서 중 한 권을 읽고 이에 대한 서평을 비판적으로 작성하시오.

스티븐 레비스키, 대니얼 지블랫 저, 박세연 역, 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가, 어크로스, 2024.


- 목 차 -

I. 서 론

II. 본 론
1. 주요 내용
2. 서평

III. 결 론

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 보수에서 극우로, 공화당의 추락과 미국 정치의 위기 - 주요내용.hwp
2. 어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가 - 주요내용.hwp
3. 비판적 서평.hwp
4. 비판적 서평2.hwp
5. 서론 작성시 참조.hwp
6. 결론 작성시 참조.hwp

I. 서 론

이 책은 미국의 예외주의를 강조하기 위해 다른 국가, 특히 북반구의 국가와의 비교를 사용하여 대부분 미국에 집중한다. 두 가지 주요 주장을 제시하고 통찰력 있는 추론과 관련 증거를 통해 이를 뒷받침한다.
공화당(GOP)은 미국의 다인종 다양성 정책으로 인해 지위 상실을 두려워하는 백인들의 피난처로 변했다. 그러나 이러한 사회 변화는 확고한 인구통계학적 뿌리를 갖고 있고 계속될 것이기 때문에 공화당은 자신을 선거 소수자에게만 국한시키고 있다. 이에 대한 반응으로 당의 상당 부분은 비민주적이 되었고, 신흥 다인종 다수를 좌절시키기 위해 반자유주의적인 수단을 사용하려고 한다고 주장한다.
저자가 미국의 반다수주의 제도를 강조하는 것은 놀라운 일이다. 결국, 현대 민주주의에 대한 가장 큰 위협은 바로 포퓰리즘의 다수주의적 추진에서 발생한다. 따라서 반다수주의 제도는 이 문제에 대한 중요한 보호 장치이다. 미국 민주주의가 지나치게 강력한 반다수주의로 인해 어려움을 겪고 있는 반면, 라틴 아메리카는 반다수주의 제도가 형식적 설계와 실제 정치적 실천 모두에서 상대적으로 약하기 때문에 특히 포퓰리즘의 위험에 노출되어 있었다. 이는 레비츠키가 이 지역에 대한 초기의 풍부한 연구를 통해 입증된 바와 같다. 많은 라틴 아메리카 대통령은 워싱턴 대통령보다 훨씬 더 큰 입법 및 법령 권한을 갖고 있으며, 종종 공식적인 귀속을 확장할 수 있다. 예를 들어 "비상" 법령을 통과시키기 위한 구실로 사소한 문제를 사용하여 규칙을 굽히고 더 많은 권한을 행사할 수 있다. 일단 선거에서 승리하면 포퓰리즘 지도자들은 이러한 약점을 적극적으로 이용하고 민주주의를 약화시킨다.
이 레포트는 세계의정치와경제 교재를 읽고 (최소 1장-3장), 이에 근거해 참고도서 중 ‘어떻게 극단적 소수가 다수를 지배하는가’을 읽고 이에 대한 서평을 작성하였다.


II. 본 론

1. 주요 내용

21세기 미국 민주주의의 쇠퇴를 설명하려고 할 때, 그들은 2021년 1월 6일 국회의사당에서 발생한 폭력 사태를 최소화하고 변명하려는 공화당 지도자들의 의지를 지적할 수도 있다. 도널드 트럼프와 같은 권위주의자는 반 충성적인 민주당원이 제공하는 보호막 없이는 권력을 잡는 것이 어렵다는 것을 알게 될 것이다. 이 책의 핵심 질문의 핵심이다. 왜 공화당원들은 미국 민주주의에 그토록 불만을 품고 이제는 그것을 배신한 사람에게 2024년 대선 후보 지명을 맡길 가능성이 있습니까? 질문은 정확하지만, 그들이 제공하는 답변은 이러한 일이 어떻게 발생했는지, 이에 대응하여 무엇을 해야 하는지를 만족스럽게 설명하지 못한다.
정치적 우파의 반동 세력은 미국 민주주의에 큰 도전을 제기한다. 그들은 낡은 정치 제도를 이용해 지속적으로 다수를 방해하거나 심지어 기각하기까지 한다. 미국 헌법은 세계에서 가장 오래된 성문 헌법이다. 다른 민주주의 국가에 비해 개정된 경우가 거의 없다. 이 사실은 미국 민주주의에 큰 문제를 제기한다. 공화당의 반동 세력은 낡은 정치 제도를 이용해 다수를 체계적으로 방해하거나 심지어 기각하기까지 한다. 저자들은 미국 민주주의가 더 이상 침식되지 않도록 보호하기 위해 헌법 개혁을 촉구한다. 특히 엘리트주의 참의원 폐지, 간접선거, 판사 종신제 등을 요구하고 있다. 이러한 기관들은 공화당을 보호하고 공화당이 더욱 오른쪽으로 이동하도록 허용했다. 비록 한 가지 예외를 제외하고는 지난 8번의 대선에서 공화당이 대중 투표에서 과반수 득표를 얻지 못했음에도 불구하고 말이다.
미국에서도 반다수주의 기관은 포퓰리스트 트럼프를 억제하는 데 크게 도움이 되었으며, 복수심에 불타는 포퓰리스트의 재선 가능성이 더욱 높아진 이후에는 이러한 기관이 더욱 중요해질 수 있다. 2017년부터 2021년까지 독립 법원은 많은 반자유주의적 발의를 금지했다. 연방주의는 또한 민주당이 운영하는 주 및 지방 정부가 조직적으로 대통령에 반대하면서 결정적인 역할을 했음이 입증되었다. 더 기본적으로, 주정부가 대통령 선거를 관리함으로써 권력에 굶주린 포퓰리스트가 투표 절차를 직접 통제하는 것을 막았다. 연방 정부가 책임을 졌다면 트럼프는 2020년 말 자신이 부족한 곳에서 필요한 득표 수를 "찾아" 재선을 설계했을 수도 있다.
미국과 관련하여 저자는 다른 주장 중 일부에서 너무 멀리 나아갈 수도 있다. 백인들의 '인종적 분노'가 트럼프의 놀라운 상승에 확실히 중요했지만, 이것이 억만장자 거물이 2016년에 그의 주요 반대자들을 물리치고 그 해 대통령직을 차지했으며 2020년에 이 위업을 거의 반복한 유일한 매력은 아니었다. 대신에 그는 또한 문화적, 종교적 보수주의, 경제적 민족주의, 향수를 불러일으키는 애국심, 그리고 2020년에는 법과 질서 슬로건을 내세웠다.
소수는 때로 정치 싸움에서 다수를 좌절하게 만들거나 일시적으로 승리를 거둘 수 있다. 이러한 일은 민주주의 정치에서 일반적인 협상을 통해 일어날 수 있다. 그러나 정치적 소수가 ‘계속해서’ 거대 다수를 이기거나 정책을 강요하는 것, 나아가 그 시스템을 이용해서 자신의 우위를 굳건하게 만드는 것은 전혀 다른 일이다. 이런 일이 일어날 때, 그곳은 민주주의가 아니라 소수가 지배하는 세상이다.


- 중략 -